Jornal Oeste
Cáceres, Terça-Feira, 20 de Janeiro de 2026
Últimas Notícias
- 18:44 - Enquete avalia gestão do prefeito Passarinho em Jauru
- 17:50 - Start Sebrae 2026 debate a reforma tributária, IA nos pequenos negócios e cenários econômicos
- 16:37 - Várzea Grande, Sinop e Cáceres - Sesi MT oferta EJA Profissionalizante gratuita com bolsa total de R$1.800
- 15:25 - Mais de 420 mil mato-grossenses fizeram a Carteira de Identidade Nacional em 2025
- 14:57 - LAMBARI D'OESTE: Polícia Militar apreende espingardas e prende dois homens por porte ilegal em zona rural
- 13:28 - Rio Branco: TJ suspende recuperação de 46 hectares em fazenda
- 11:41 - Página online “TRE-MT Mulheres” oferece informação e acolhimento ao público feminino
- 11:28 - Da Unemat para a Antártica: A trajetória da bióloga cacerense que investiga os segredos do continente gelado
- 10:24 - Suspeita de morte por engano em Cáceres forjou próprio sequestro
- 09:20 - "A PM prende, mas não decide quem fica preso', afirma comandante do 6º Comando Regional ao defender leis mais rígidas
Notícias / Política
09/12/2025 - 07:32
TJ proíbe livre nomeação de advogados para assessorar prefeito
O colegiado destacou que a nomeação para cargos na Procuradoria Municipal não pode ser feita sem concurso público
Por Lucielly Melo | Ponto na Curva
Alair Ribeiro/TJMT
O Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) definiu que a livre nomeação de advogados para cargos de assessoramento jurídico de prefeito é inconstitucional.
A tese foi fixada pelo colegiado ao anular Lei Complementar nº 266/2024 do Município de Lucas do Rio Verde.
O acórdão foi publicado no último dia 26.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) foi movida pela Procuradoria-Geral de Justiça (PGJ) contra a lei, que prevê a nomeação de advogados comissionados para cargos com funções técnicas na Procuradoria Jurídica Municipal.
Para o Ministério Público, a norma afronta os princípios constitucionais do concurso público, da isonomia e da impessoalidade.
O entendimento do colegiado foi formado a partir do voto do desembargador Rodrigo Roberto Curvo. Ele destacou que o ingresso na advocacia pública deve ser por meio de concurso público, uma vez que a categoria desempenha atividades burocráticas, técnicas e operacionais.
“A norma ora impugnada, ao dispor que poderá ser realizada a contratação, por livre nomeação do Prefeito, de advogados com experiência comprovada no exercício profissional, para exercer as “atividades de representação, consultoria e assessoramento jurídico do chefe do Poder Executivo Municipal” incorre, a meu ver, em patente violação aos postulados constitucionais”, frisou o magistrado.
Ele esclareceu que o procurador municipal deve emitir pareceres, analisar processos administrativos, elaborar minutas de leis e contratos e representar o Executivo na Justiça. E essas atividades, segundo Curvo, não se confundem com o “mero assessoramento político-estratégico ao Chefe do Executivo”.
“Trata-se, em verdade, de uma afronta à Constituição, mediante a qual se busca criar uma estrutura de advocacia pública paralela, precarizada e desprovida da independência funcional e da estabilidade que são indispensáveis à defesa do interesse público primário, e não dos interesses meramente governamentais”, acrescentou.
Ao final, Curvo modelou os efeitos do acórdão para que passem a valer a partir da publicação da decisão, para evitar insegurança jurídica.
A relatora, desembargadora Maria Erotides Kneip, restou vencida.
A tese foi fixada pelo colegiado ao anular Lei Complementar nº 266/2024 do Município de Lucas do Rio Verde.
O acórdão foi publicado no último dia 26.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) foi movida pela Procuradoria-Geral de Justiça (PGJ) contra a lei, que prevê a nomeação de advogados comissionados para cargos com funções técnicas na Procuradoria Jurídica Municipal.
Para o Ministério Público, a norma afronta os princípios constitucionais do concurso público, da isonomia e da impessoalidade.
O entendimento do colegiado foi formado a partir do voto do desembargador Rodrigo Roberto Curvo. Ele destacou que o ingresso na advocacia pública deve ser por meio de concurso público, uma vez que a categoria desempenha atividades burocráticas, técnicas e operacionais.
“A norma ora impugnada, ao dispor que poderá ser realizada a contratação, por livre nomeação do Prefeito, de advogados com experiência comprovada no exercício profissional, para exercer as “atividades de representação, consultoria e assessoramento jurídico do chefe do Poder Executivo Municipal” incorre, a meu ver, em patente violação aos postulados constitucionais”, frisou o magistrado.
Ele esclareceu que o procurador municipal deve emitir pareceres, analisar processos administrativos, elaborar minutas de leis e contratos e representar o Executivo na Justiça. E essas atividades, segundo Curvo, não se confundem com o “mero assessoramento político-estratégico ao Chefe do Executivo”.
“Trata-se, em verdade, de uma afronta à Constituição, mediante a qual se busca criar uma estrutura de advocacia pública paralela, precarizada e desprovida da independência funcional e da estabilidade que são indispensáveis à defesa do interesse público primário, e não dos interesses meramente governamentais”, acrescentou.
Ao final, Curvo modelou os efeitos do acórdão para que passem a valer a partir da publicação da decisão, para evitar insegurança jurídica.
A relatora, desembargadora Maria Erotides Kneip, restou vencida.
Comentários
inserir comentário
0 comentários
Copyright © 1997 - 2026 - Jornal Oeste - Todos os direitos reservados
