Jornal Oeste

Assessoria/TJ A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (de Direito Público) manteve a condenação do ex-prefeito de Alto Araguaia Jerônimo Samita Maia Neto por improbidade administrativa. O ex-gestor deverá ressarcir os cofres públicos pelos valores gastos para confecção e emprego de logomarca com as iniciais de seu nome em obras públicas, latões de lixo, uniformes de garis, placas, uniformes escolares e faixas de propagandas. De acordo com o entendimento dos magistrados de Segundo Grau, restou caracterizada a conduta improba visando promoção pessoal do ex-prefeito, o que configurou violação dos princípios da administração pública, como a impessoalidade e a moralidade (Apelação nº 73172/2009). O apelante foi prefeito do município no período de 2001 a 2004. De acordo com os autos, o gestor teria mandado pintar todo o patrimônio público, como postos de saúde, escolas, creches e meio fio da cidade, com as cores azul e branca, exatamente as utilizadas pelo partido do apelante. Na apelação, ele sustentou que inexistiria nos autos provas que comprovassem a existência de prática de ato de improbidade administrativa, e que as existentes não seriam capazes de legitimar a condenação ao ressarcimento de dano ao Erário. Contudo, no entendimento do relator do recurso, desembargador Evandro Stábile, o caso em questão trata-se de propaganda subliminar, uma vez que a visualização desse logotipo, utilizado em todas as obras inauguradas, além dos prédios do patrimônio público, poderia persuadir e influenciar a vontade das pessoas de forma imediata. Nesse contexto, o magistrado explicou que o gestor não obedeceu ao dispositivo constitucional constante no artigo 37, parágrafo 1º, da Constituição Federal, pois se utilizou da máquina pública para obter promoção pessoal. Além disso, o relator esclareceu que toda a publicidade foi financiada pelo município, em detrimento da correta e eficaz aplicação do dinheiro público em setores como saúde, educação, transporte, entre outros. “Todos esses direitos, alguns elevados a garantias fundamentais, foram sacrificados em nome de uma verdadeira propaganda política, o que não pode passar impune pelos órgãos integrantes do sistema de justiça”, avaliou o desembargador, cujo entendimento foi acompanhado pelo desembargador Rubens de Oliveira Santos Filho (vogal) e pela juíza convocada Serly Marcondes Alves (revisora).