Jornal Oeste

Comentários

• por Cézare Pastorello, em 05.06.2019 às 08:40

  Eu já me manifestei que sou contra. E essa história de Economia nas eleições é pura demagogia. Só de fundo eleitoral especial distribuídos aos partidos se gasta o dobro do que custa uma eleição. A eleição municipal de 2016 custou 600 milhões. Só de Horário Eleitoral Gratuito em 2018 foram 1,2 BILHÕES. Se o motivo for economia, que comece com o Fundo Eleitoral ( 1,7 BILHÕES) e o fim do horário eleitoral gratuito (que só é gratuito para os candidatos, o governo paga). Ah, mas é legal unificar. Ok, pode ser. Mas, daí teria que fazer as duas próximas eleições municipais para 5 anos. Daí alcança e fica igual. Faz as eleições de 2020 e 2025 para 5 anos. Em 2030 já faz unificado, para 4 em 4 anos.

• por O CACERENSE, em 04.06.2019 às 16:40

  MEDO PRA QUE SE A MODA PEGA VOMOS QUE VOMOS TEMOS QUE AUMENTAR A QUANTIDADE DE VEREADOR

• por Bn, em 04.06.2019 às 16:19

  Concordo também em deixar dois nos sem vereadores pois não fazem nada, não representam a população. E outra para que 15 vereadores em Cáceres? Já que é uma cidade abandonada, esse dinheiro poderia muito bem ser investido melhor na saúde e principalmente ter comprado os ar condicionados com o dinheiro que os que dizem vereadores nos consomem.

• por manezinho, em 04.06.2019 às 13:20

  O certo é fazer a unificação e aquele que for competente fica, aquele que for bizonho (incopentente) vaza. Outra coisa também a partir que fizer a unificação jamais o candidato concorrerá a releição fica banido da politica. bem simples assim....

• por Julia, em 04.06.2019 às 10:58

  Todos eleitos pelos cacerenses! Agora, não adianta reclamar. A cada eleição, a mesma história. Elegem, depois reclamam. Vereador existe para fiscalizar o executivo. Criticar. Ser um contraponto às ideias brilhantes do executivo. E o que vemos é que quase todos estão lá pra aplaudir o Prefeito, enquanto a população clama pela melhoria dos serviços públicos (e o Prefeito escuta o clamor da população assim: compre uma fonte pra praça, compre uma fonte pra praça, compre uma fonte pra praça). A página da zoeria foi muito mais a voz da população do que a Câmara! Esses vereadores que acordem logo se quiserem continuar sem emendas fajutas. Efeito Bolsonaro, Witzel, Zema deve chegar em Caceres nas próximas eleições. Que haja uma varrição geral!

• por Anarquista, em 04.06.2019 às 10:27

  15 ratões..

• por Xá Rufa, em 04.06.2019 às 09:58

  Agora é fácil ser a favor, legislar em causa própria, alegar economia para o governo, quanta hipocrisia, já pensou aguentar esses vereadores e o prefeito por mais dois anos, aí é pra acabar com o piqui de Goiás, nós não merecemos uma desgraça dessa.

• por Cacerence, em 04.06.2019 às 09:57

  Pastorelo é ótimo Cézare Pastorello(SD) diz ser contra a proposta e favorável já a mudança para todos em 2020. “Sou contra, porque não se pode mudar as regras para os atuais ocupantes. Sou até favorável à unificação, porém, que sejam alterados os prazos nos próximos mandatos. Kkkkkkk

• por Antunes, em 04.06.2019 às 09:41

  Pastorello, Zé Eduardo e Jerônimo são três com grande chance de voltar para a Câmara se forem candidatos, por isso a segurança para dizer que são contra a prorrogação. Barone não quer dar o braço a torcer, mas, aqui no DNER ele nunca mais tem os votos que teve. Então, quanto mais tempo ficar melhor para ele. Agora, dizer que juntaram 800 vereadores e prefeitos só pensando na economia é achar que o povo é idiota. Primeiro que a economia nem é nos municípios, é do TRE. E para juntar esse povo todo em Cuiabá olha lá de não foram até com os carros oficiais dos municípios. Infelizmente ainda falta muito para a gente eleger alguém e não se arrepender em 6 meses.

• por Gaspar Schmidt, em 04.06.2019 às 09:20

  A favor da unificação. Contra a prorrogação. Melhor reduzir dois anos. Ou, melhor ainda, deixar dois anos sem vereadores... seria mais produtivo e econômico.