Notícias / Politica

19/07/2017 - 11:14 | Atualizado em 19/07/2017 - 14:07

Secretária de Saúde de Cáceres diz que sofre boicote por ser negra, gorda e ex-agente de saúde

Por Silvio Rodrigues/Especial para o Jornal Oeste

Silvio Rodrigues/Especial para o Jornal Oeste

 (Crédito: Silvio Rodrigues/Especial para o Jornal Oeste)
O Conselho Municipal de Saúde de Cáceres reprovou em reunião extraordinária, realizada na última sexta-feira, 14, a reforma do almoxerifado da Secretaria de Saúde, avaliada em R$ 580 mil, desse montante parte seria destinada a compra de medicamentos.

O mesmo Conselho disse não à construção de uma UPA pleiteada pela Secretaria de Saúde no valor de R$ 3,8 milhões. 

A decisão indignou o vereador e ex-conselheiro Cézare Pastorello (PSDB) que afirmou que Cáceres perdeu R$ 4 milhões em investimentos só nesta semana.

A Unidade estava disponível para ser implantada em Cáceres, mas a Secretaria de Saúde precisava da aprovação do Conselho que votou contrário durante a reunião. A maioria dos Conselheiros acompanharam o parecer da comissão de contas e contratos que apontaram falta de documentos necessários para sua implantação. 

Segundo o vice-presidente do CMS Isaías Bezerra o Conselho agiu dentro da lei.

A construção da UPA seria de uma unidade do tipo I, que é construída e mantida pelo governo federal, ou seja, sem despesa para o município, diferente do PAM que é mantido pelo município e recebe um pequeno percentual de verbas federais.

O parecer desfavorável do Conselho gerou muitas críticas da população que precisa de mais unidades de saúde com menos burocracia.

O veto ao projeto de reforma do almoxarifado também foi recebido com revolta pela população.

Segundo a secretária de saúde Evanilda Costa, a não aprovação tem a ver com questões pessoais. Em um desabafo ela disse que o fato de ser negra, gorda e ex-agente de saúde tem despertado esse tipo de perseguição que prejudica toda a comunidade, em especial a população carente.

A secretária disse que se o Conselho quisesse  teria aprovado tanto a construção da UPA como a reforma do almoxarifado com a ressalva de que documentos estariam faltando e assim o município os providenciaria.

De acordo com ela "Os prejuízos para a população cacerense são enormes. O pior é que quem reprovou a construção da UPA e a reforma do almoxerifado usou a desculpa de que foi feito em nome de uma saúde melhor."

Comentários

inserir comentário
14 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Jornal Oeste. É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site Jornal Oeste poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

  • por Rafael, em 20.07.2017 às 23:29

    Nossa estas parte que ela fala que sofre preconceito deu a impressão que quer passar a mensagem que é uma militante soltitaria em meio dos covil de lobos loucos para devora-lá, e ela por sua vez uma ingênua ex agente de saúde indefesa é ingênua, uma coitadinha mesmo ! Me poupe, sou negro, sou gordo, só não sou ex agente e nunca senti isso direcionado pelas minhas características físicas, sabe pq ? Quem domina meu intelecto sou eu, que corro atrás de fazer o melhor e mostrar que em meio a cem sou bom no que faço, acho que deveria agir assim também, só acho, e parar de bancar a desprotegida, ou então começar a repensar que este cargo não é para vc, não pq e negra, gordinha ou qualquer outro tipo de substantivo é adjetivo que venha dizer, mas por competência e suor, isis claro, se vc for forte e ter garra para enfrentar, assumir seus erros e tentar da próxima vez fazer melhor que antes.

  • por Junior, em 20.07.2017 às 17:21

    Acho que o preconceito vem dela mesmo, competência não tem cor, peso e não quer saber se foi ex agente de saúde ou gari ! Acho que quando a pessoa tem competência e desenvolve essa competência, não existe justificativas para escapar de alguma ação mal elaborada, até pq faltou documentações nescessarias e pelo que entendi foi mal planejadas ou faltou experiência para completar o nescessario para ser aceito ! Não acredito que existe perseguição por descriminação ou qualquer outra coisa do gênero, acredito sim, que o Francis vem nomeando secretários sem experiência e sem humildade para assumir que não sabe e quer aprender o quanto antes ! Como disse antes, a saúde não precisa e nem pode passar por armadorismo e sim colocar alguém que saiba as necessidades e que pelo menos corra atrás da coisa certa sem atribuir consequências de erros em desculpas e justificativas infundadas, acho que o preconceito e descriminação vem da cabeça dessa senhora, e isso ficou feio para a imagem dela, mostra-se realmente despreparada para passar por certas situações e não é colocando a imaginação que sairá de uma responsabilidade igual a esta, de ter colocado os pés pelas mãos !

  • por Cowboy, em 20.07.2017 às 12:55

    Pelos argumentos dessa secretária, entende-se que ela é muito incompetente, não dá conta do recado!

  • por Daici Forgiarini, em 20.07.2017 às 12:51

    Pelo que li na matéria, a culpa não é da secretária Evanilda, e sim, de quem faz parte do Conselho Municipal de Saúde. E quem perde com isso? A população, é claro. Realmente poderiam ter aprovado a construção da UPA e a reforma do almoxarifado com ressalvas que depois seria providenciado os documentos que estavam faltando. Mas, é melhor deixar o povo sofrer, né?

  • por Deolho, em 20.07.2017 às 07:50

    Dêem uma olhada na LEI 2.474 DE 2015 que proibi membros de conselho assumirem cargos comissionados no município, e esta era conselheira antes de assumir a coordenação de vigilância sanitária........

  • por MOSSUETO, em 19.07.2017 às 23:57

    Nossa! Que conselho fraco, como jogar fora recursos, sem visão, benefícios sem custas para a comunidade não podem ser recusados, a antipatia pela chefe (Sec./Saúde) não pode influenciar as decisões do Conselho Municipal Saúde, que representam a comunidade e não a Secretária, digo isso por que já fiz parte desse conselho e nunca tinha visto tamanha bobagem nessa instituição, vamos politizar melhor esse conselho para não ficarem passando o tempo e desperdiçando as raras oportunidades que aparecerem daqui para a frente.

  • por Antonio Bernardes, em 19.07.2017 às 23:56

    Não sei nada sobre esse conselho de saúde, tampouco a veracidade da notícia. Só sei que sou médico no município há mais de 7 anos, não sou funcionário da secretaria de saúde e todas as vezes que precisei desta secretaria de saúde para atender aos pacientes de Caceres no que diz respeito a transportes a outros hospitais inclusive em finais de semana pude contar com essa mulher, que não importa oque digam se importa com as pessoas e pra mim isso eh o mais importante e o que conta no serviço público. Poucas vezes sequer vi secretários de saúde atendendo o próprio telefone como ela faz.

  • por Paulo, em 19.07.2017 às 21:31

    Ahhhh já para, querendo usar argumentos infundados para justificar incompetência, querendo se vitimizar, uma boa alternativa para sair pela tangente jogando culpa em outros, característica dessa gestão!!! São todos do mesmo tipo....

  • por MANOEL NOVAES, em 19.07.2017 às 15:00

    lamentamos o que vem ocorrendo com atitude desses integrantes do atual C.M.S. ai é nao querer o bem da população cacerense que sofre pelo caos da saúde em Cáceres, vamos população cacerense sair as ruas em protesto aos integrantes desse conselho e se possível pedirmos que seja dissolvidos esse conselho compostos de pessoas que não tem uma visão voltada para o bem do nosso povo sofrido.

  • por lucas, em 19.07.2017 às 14:56

    Não duvido haver um boicote, já que nesse modelo hegemônico de saúde - diga-se "medicocentrado" e "Clinico-biológio" - prevalece a hierarquia... Mas há de se observar as habilidades de gestão do/a ocupante da pasta... Não só dele/a, mas de toda a equipe, já que o/a gestor não "faz saúde" sozinho.

Mais comentários
 
Sitevip Internet