Jornal Oeste
Cáceres, Sexta-Feira, 19 de Abril de 2024
Últimas Notícias
- 11:10 - Cáceres sedia mostra de cultura material e simbólica de povos indígenas do Pantanal
- 10:38 - Grupo Juba promove evento para colaboradores com foco na cultura organizacional
- 09:19 - PONTES E LACERDA: Vereador acusa promotora de falar 'um monte de m.'"; entidade repudia - vídeo
- 09:04 - Diretora da Santa Casa denuncia prefeito de Pontes e Lacerda por constrangimento e coação. Ela disse que fez denúncia ao MP. 'Deixei o Ministério Público ciente de tudo isso'
- 08:58 - Prefeitura de Cáceres convoca aprovados no seletivo da Saúde e Educação
- 08:44 - Guias de turismo de MT têm até 21 de abril para se inscreverem em curso de qualificação gratuito
- 08:40 - Sema cria grupo de trabalho para elaborar plano de uso público do Parque Serra Ricardo Franco
- 08:35 - Prefeitura de Cáceres, em parceria com o Consórcio Nascentes do Pantanal e Empaer, entrega alevinos para pequenos produtores
- 08:17 - Lançada a implantação do Escritório Social de Cáceres
- 08:09 - PDT confirma apoio a pré-candidatura de doutor Sérgio Arruda em Cáceres
Artigos / Wilson Fuá
10/07/2015 - 09:52
O jornalismo
Hoje, diferente dos anos duros da ditadura militar, existem outros tipos de censura. A principal delas, é a do poder econômico, que é invisível e covarde. Quantos jornalistas, ao produzir um texto no seu livre pensar, justo e ético, corajoso e responsável, correm o risco de pagar pesadas indenizações ou mesmo irem para a cadeia, ou no mínimo ficar sujeito ao trabalho comunitário, ou passar a vergonha de pedir desculpa humilhante ao sensor repugnante chamado poder econômico?
Na faculdade, faz-se a leitura do que é ser ético, e muitos alunos pensam que para ser "ético" basta fazer aquilo que é correto, e justamente por ser correto é ético. Mas, no exercício da profissão, à medida que um jornalista defende uma causa correta e passa esperar algo em troca do bem que se fez, ele pode ser qualquer coisa, menos um jornalista ético, pois deixa de lutar pela causa nobre e passa a buscar algo para si.
O jornalista, ao expor seus pensamentos, será sempre aplaudido ou incriminado por tudo que se posicionar em sua tese, mesmo que seja contrário a tudo que ele pensa, senão o seu texto passa a ser qualificado de obra censurada.
Os jornalistas são naturalmente contaminados pelos meios sociais, e logo os seus pensamentos deixam de ser individualizados e passam a ser de um segmento do ente social.
Nós passamos conhecer um jornalista pelo que ele se manifesta, de forma verbal ou escrita, pois a livre manifestação deve ser aceita em toda sua magnitude. Quantos jornalistas não usam o medo como um mecanismo de defesa ou um estado de alerta, em nome sobrevivência no seu trabalho ou em nome do seu salário. Agora, quando o medo passa a ser usado como desculpa para omissão ou submissão, é o fim da essência do profissional investigativo.
Quantos jornalistas, em nome do seu salário, são forçados a produzir textos em nome de uma força castradora e direcional, e ver que seus textos serão publicados para implantar uma dominação, para ferir sentimentos, para contrapor em forma de bloqueio o senso crítico individualizado?
Existem segmentos que são grandes defensores da livre manifestação ou expressão, desde que essa liberdade não ultrapasse os limites do retorno do seu empreendimento, do seu ganho político ou da dominação religiosa.
Neste mundo globalizado, tudo virou negócio, e contrariar interesses é extremamente preocupante para aqueles que pensam e manifestam. Por isso, quando vemos um texto expresso nos meios de comunicação, temos a difícil missão de saber se aquele pensamento é puro ou é contaminado.
Por tudo isso, que considero o Jornalismo como a profissão mais humana e mais emocionante que existe.
Na faculdade, faz-se a leitura do que é ser ético, e muitos alunos pensam que para ser "ético" basta fazer aquilo que é correto, e justamente por ser correto é ético. Mas, no exercício da profissão, à medida que um jornalista defende uma causa correta e passa esperar algo em troca do bem que se fez, ele pode ser qualquer coisa, menos um jornalista ético, pois deixa de lutar pela causa nobre e passa a buscar algo para si.
O jornalista, ao expor seus pensamentos, será sempre aplaudido ou incriminado por tudo que se posicionar em sua tese, mesmo que seja contrário a tudo que ele pensa, senão o seu texto passa a ser qualificado de obra censurada.
Os jornalistas são naturalmente contaminados pelos meios sociais, e logo os seus pensamentos deixam de ser individualizados e passam a ser de um segmento do ente social.
Nós passamos conhecer um jornalista pelo que ele se manifesta, de forma verbal ou escrita, pois a livre manifestação deve ser aceita em toda sua magnitude. Quantos jornalistas não usam o medo como um mecanismo de defesa ou um estado de alerta, em nome sobrevivência no seu trabalho ou em nome do seu salário. Agora, quando o medo passa a ser usado como desculpa para omissão ou submissão, é o fim da essência do profissional investigativo.
Quantos jornalistas, em nome do seu salário, são forçados a produzir textos em nome de uma força castradora e direcional, e ver que seus textos serão publicados para implantar uma dominação, para ferir sentimentos, para contrapor em forma de bloqueio o senso crítico individualizado?
Existem segmentos que são grandes defensores da livre manifestação ou expressão, desde que essa liberdade não ultrapasse os limites do retorno do seu empreendimento, do seu ganho político ou da dominação religiosa.
Neste mundo globalizado, tudo virou negócio, e contrariar interesses é extremamente preocupante para aqueles que pensam e manifestam. Por isso, quando vemos um texto expresso nos meios de comunicação, temos a difícil missão de saber se aquele pensamento é puro ou é contaminado.
Por tudo isso, que considero o Jornalismo como a profissão mais humana e mais emocionante que existe.
por Wilson Fuá
É Especialista em Recursos Humanos e Relações Políticas e Sociais
wilsonfua@gmail.com
+ artigos
wilsonfua@gmail.com
Comentários
inserir comentário
